Ви згодні чи ні

Показати повну версію: вислів Е.Летова. Ви згодні чи ні?

сьогодні в інеті випадково натрапив на таке цікаве і жорстке определніє:

"Лєтов: Американці не народ. Америка - це країна емігрантів, які покинули свою

Батьківщину, свою культуру ... Вони не створили своєї Батьківщини, це псевдонація, і у них

псевдопатріотизм. Це купка покидьків з усього світу, які зібралися разом і

побудували Вавилон, щоб обдирати оточуючих і заробляти гроші.

RF: Навіщо ж називати людей покидьками?

Лєтов: Тому що вони поїхали зі своєю рідною землі.Человек сильний і живий тільки своєю землею."

дайте відповідь Ви згодні з цим чи ні?

немає! не згоден! горілку пити і в Америці можна! ось ті і збереження культури.

- І так і ні. Не було б не взагалі Росії, а не було б такої Росії, як зараз, з цими планами і з цими успіхами. І Росія не зможе не без Путіна, а просто без людини, який вивів її зі ступору і привів на цей етап розвитку. Це його етап, його ідеї, які в значній мірі збігаються з основою Росії, з російським народом і з іншими дружніми братськими народами. Ми плутаємо Путіна - реального лідера, ідеолога, стратега і Путіна як президента або генсека. Путін - лідер не тільки російських, він збирач і запускатель нового Євразійського проекту, тому він лідер і слов`янського, і тюркського світу одночасно. І це не вимірюється рублями і доларами. Дуже важливо зрозуміти, що він не партійний, що не адміністративний лідер, він, можна сказати, кандидат в духовні лідери. У Росії створено умови, при яких народжується лідер, планетарний лідер нового типу.

В значній мірі мети Путіна збігаються з цілями більшості населення. Видно по Криму, Україні, видно по відносинам з США, Китаєм, з ісламським світом, та й усередині країни з республіками, що людина намагається знайти якусь стратегію, яка б гармонізувала всі протиріччя - міжнаціональні, міжконфесійні, в тому числі економічні. Він чесно шукає новий шлях, нову ідеологію, ту, що ще не було на планеті. Згоден, що зараз альтернативи Путіну немає. А хто не згоден, той нехай назве прізвище альтернативного лідера, який може вирости до рівня завдань, що зміг вирішити нинішній президент. Можна набратися знань, стан зловити необхідне суспільству, але неможливо вирости з одного метра до двох. Особистий зростання вимагає довгого перебування у владних структурах і довгого випробування. У Путіна у єдиного є вроджений імунітет до влади. Він ні разу не загарчав, не закричав і проявив себе як раціональний і сильний духом лідер. Для нього влада як інструмент, як велосипед, телефон або комп`ютер - просто кошти.

Фарит фарисеї - голова президії Російської національно-культурної автономії татар Москви:

- На сьогоднішній день нам треба домогтися того, чого домоглися США і Китай. Коли в 1991 році Радянський Союз розвалився, в Китаї вже був відкритий великий інститут з величезною кількістю дослідників, які працювали над одним питанням: чому розпався Радянський Союз? Тоді за 1,5 року вони зробили висновок: тому що не було живої правильної системи зміни влади, тобто не було змінюваності еліт. За висновками китайців, Радянський Союз розвалився, коли зняли Молотова, Кагановича і Маленкова, це було в кінці 50-х років. Саме тоді система Радянського Союзу дала тріщину, а далі все йшло за інерцією.

А економічний стрибок Китаю був зроблений на основі робіт Берії. Але справа в тому, що Берія не сам по собі велика людина, яка зробила таку систему, справа в тому, що він курирував науковий блок. Все так звані «шарашки» були в його руках. Саме тоді була виведена система змінюваності влади так, щоб державна система працювала за курсом, який взяла країна. Що це означає? Це так званий автопілот держвлади. Наприклад, в Америці ми можемо це спостерігати: був Джордж Буш-молодший - не дуже інтелектуально розвинена людина, м`яко кажучи, але все одно країна йшла заданим курсом. Потім президентом може стати жінка або афро-американець, або будь-який інший чоловік, але країна все одно буде йти заданим курсом. Точно так же Китай. І нам потрібно домогтися того ж.

На сьогоднішній день те, що сказав Володін, на жаль, так. Немає альтернативи Путіну в найближчі рік-два. Це небезпечно для нашої країни. Мені, звичайно, подобається спортивний, підтягнутий президент, який знає, чого хоче, але це небезпечно для всієї країни. Чому? Тому що країна не повинна залежати від однієї людини. Мені подобається Путін як людина і керівник. Але вся нація не повинна залежати від однієї людини. Будь-якою країною ніколи не правило більшість, а правило активна меншість. Але воно повинно бути з певними цінностями. Сьогодні необхідно виробити таку еліту, якій би довіряли абсолютна більшість. Але зараз у еліти, крім Путіна і ще ряду людей, цінності інші - не наша країна, а все закордонне, вони і живуть там, і діти у них там. В цьому і є небезпека. Закони про заборону мати нерухомість за кордоном вже обговорювали в 2000-х роках, це давно треба було зробити. Ми, насправді, стоїмо на м`якому краю прірви, треба загальмувати. Заслуги Путіна, напевно, багато хто забув, але країну до краю привів Єльцин. Від нього було набагато більше шкоди, ніж від Гітлера. Єльцин знищив російських, залишивши їх за кордоном, не прямими пострілами, а прихованими способами. Він завдав удару економіці нашої країни.

Подруги з воріт.

заздалегідь Сережка

Схопився за живіт. Але ось...

Відео: Чи згодні ви з тим, що Путін засидівся?

На лід зробила крок палиця

Сивого старого,

Зробила крок і впала,

Хитнувся він злегка,

І затремтіли ноги:

А з рештою немає.

американцем, треба прожити в Америці кілька сотень років? :))

До корінних взагалі-то належать індіанці. Їх теж в покидьки записали? :)

в більшості своїй приїхали з релігійних міркувань (пілігрими). Злочинців засилали в Австралію, якщо вже Ви історію вирішили ворушити. Історію америки я знаю непогано, не так давно здавала на громадянство.

Дашустік

19.12.2003, 7:15

Їх якраз немає. Швидше за тих, хто їх знищував.

Відео: ЛЮДИ, ВИ ЗГОДНІ БУТИ рабами?

Дашустік

19.12.2003, 7:19

Ні, досить переїхати туди з Мухасранска :-)

34 25

- В даній ситуації, швидше за все, так, просто тому, що ми живемо в екстремальних умовах зараз за великим рахунком. У цій ситуації, в умовах кризи, деякі принципи управління перестають працювати. Тут має бути швидке прийняття рішень, як при будь-якій кризі, тобто потрібна максимальна мобілізація ресурсів, яка неможлива в розподіленої системі. На жаль це правда. Альтернативи Путіну зараз немає, тому що ми, напевно, ще не до кінця оцінили ті проблеми, в які потрапила країна.

Айгуль Мирзаянова - PR-директор Nefis Group:

- Від Володіна ми нічого іншого не очікуємо, звичайно. Хотілося б, щоб люди, які працюють з сильними світу цього, говорили про них також добре і років через 30, коли сядуть писати мемуари ... Але факт той, що є громадяни (і їх немало), які нападки на президента розцінюють як нападки на країну і навіть на себе. Особисто мені також неприємні ці нападки, а часом і явна провокація, образи, які лунають на адресу ВВП. Ми переживаємо дуже непростий час, коли деяким силам знову ж вигідно представляти Росію у ворожому таборі. Ліпити образ ворога - головна робота багатьох політ- і інших технологів, бо вважається, що яким би не було розрізненим суспільство, образ «ворога» змушує його згуртуватися. Що ми і спостерігаємо. Путін, а разом з ним і Росія - чи не головні страшилки для Європи і Заходу, іноді здається, що їх спеціально створюють, щоб відвернути жителів цих країн від власних глибоких національних проблем. Так, розрізнена Україна нібито воює фактично з Росією, і образ ворога вміло насаджується в голови людей, прикриваючи, можливо, справжні цілі - боротьбу олігархів за щедрі надра того ж південного сходу.

Я пам`ятаю, як говорила мені одна австрійка років 60-ти: «Путін - це сатана!» Це було років 5 назад, ви уявляєте, що в іноземних ЗМІ твориться зараз? Сильна держава виявилася цікавою Заходу лише на словах, а Путін, безумовно, дав можливість відчути світу і самим росіянам сильні сторони країни. Чи є альтернатива ВВП? Напевно так! Але вона ніяк не проявляється поки.

Володимир Бєляєв - доктор політичних наук, професор, завкафедрою політології КНІТУ ім. Туполєва:

- Звичайно, це висловлювання - неправда. Це просто пропаганда. У нас і так авторитарний режим, а тепер і зовсім хочуть його монополізувати, щоб був автократичний режим. Росію створював не Путін, і зруйнувати її його відсутність не може. Він глава виконавчої влади, головнокомандувач і цілком достатньо йому вже повноважень. Нічого приписувати те, чого немає.

Але ж недавно, ось зараз

Він так тепло дивився на нас.

Він посміхався на шляху,

Він йшов, біди не знаючи,

Але далі не дала йти

Доріжка крижана.

Сергійко дивиться - сам не свій:

«А може, це сон?»

Щоб зв`язатися з нами по будь-якому питанню ПРО САЙТ (реклама, співпраця, відгук про сервіс), пишіть на пошту Тільки все загальні питання розміщуйте на сайті, на них відповідь поштою не надається.