Що ви думаєте про путини

Володимир Володимирович Путін, президент Російської федерації. Він дуже спірна фігура в міжнародних політиків.

- Пане президенте, добрий вечір. Величезне спасибі за те, що Ви приділили нам час на це інтерв`ю.

ВОЛОДИМИР ПУТІН, президент Росії: Добрий вечір.

- Думка західних країн розділилося на Ваш рахунок. Деякі захоплюються Вами, інші Вас засуджують. Коли Ви знову заговорили про ядерний арсенал, багато хто став говорити про загрозу з цього боку. 

ВОЛОДИМИР ПУТІН: Це роблять люди несумлінні або неуважні. Процес закручування нової гонки озброєнь почався з моменту одностороннього виходу Сполучених Штатів з Договору щодо протиракетної оборони. Тому що цей договір був наріжним каменем всієї системи міжнародної безпеки. І коли Сполучені Штати з нього вийшли і почали створювати систему протиракетної оборони як одну із частин свого глобальної стратегічної системи стратегічної зброї, ми відразу тоді сказали: ми змушені будемо робити відповідні кроки, для того щоб зберегти стратегічний баланс сил.

Путіноміка: 15 безповоротно втрачених років

- Ви говорите, що не бачите світової кризи. Але економісти типу Сергія Глазьєва стверджують зворотне. Більш того, на їхню думку, нинішня світова економічна криза - глибокий і затяжний, так як пов`язаний з переходом до нового технологічного укладу і боротьбою різних економік і держав за «місце під сонцем». Хіба це не так?

Відео: Що ви думаєте про Путіна?

- Новий технологічний уклад дійсно формується. Це процес, який трапляється, по суті, кожні кілька десятків років, оскільки прогрес не стоїть на місці, виникають і впроваджуються нові технології. Але інше питання, наскільки цей уклад пов`язаний з економічною кризою? Давайте згадаємо часи виникнення комп`ютерних технологій, першу половину 1980-х, коли з`явилися Microsoft, Dell, Apple. Криза тоді був, але не через появу комп`ютерних технологій, а через те, що араби оголосили ембарго на нафту. Тобто я не впевнений, що прихід нового укладу - це криза.

Що стосується Росії, то з якихось невідомих мені причин Глазьєв і його друзі вважають, що вона має шанси прорватися в цей новий уклад. Це якась «шизофренія», тому що коли ми дивимося на історію, то бачимо, що кожен новий уклад - парова машина, промислова хімія, конвеєрне виробництво, комп`ютери, біотехнології - всі вони з`являються там, де перед цим колишні технології були доведені до досконалості. Тобто ніколи не було такого, щоб Великобританія доходила до досконалості в машинобудуванні, а потім раптом Парагвай ставав лідером комп`ютерного виробництва. Країни, які відпрацьовують одні цикли, тим самим готують підстави для виникнення нових і переходять в них. Чомусь Глазьєв вважає, що якщо Америка була лідером в комп`ютерну еру, то потім Росія раптом стане лідером в біотехнологічну або нанотехнологічну, це абсолютно незрозуміло. Це, я припускаю, свідчить, мабуть, про якомусь клінічному нездоров`я мізків. Жодного доказу на користь того, що Росія може опинитися на передовій нового технологічного укладу, я не бачу. Піонерами нового укладу знову будуть США, Японія, Канада, Німеччина і так далі - все ті ж країни, які ними були і в попередні десятиліття. Ось, власне, і все.

- І яке місце в новому укладі займе Росія? Вірніше, яке місце вона сама собі в ньому визначила? 

- Кожна країна повинна виробляти стратегію максимального добробуту в залежності від наявних ресурсів. Якщо ви розумієте, що у вас є нафта, то протягом 15 років, поки вона дорога, ви повинні використовувати засоби для створення нового «движка» для вашої економіки. Це ідеально зробили Арабські Емірати, сьогодні найбільший платник податків там - компанія Emirates Airways і аеропорт Дубая. Вони створили прекрасний транспортно-логістичний хаб і експортно-орієнтоване складальне виробництво в районі Джебель Алі. Вони побудували кілька нових міст, залучили туристів і так далі.

Росія ж нічого такого не створила. І, судячи з усього, не збирається. Тобто ми самі вибрали собі роль постачальника ресурсів. Якщо ми так поступили, давайте думати, що робити далі. Або можна запросити до себе західні компанії, як це робить Казахстан, збільшити видобуток нафти, розвинути це виробництво, зробити його дуже гнучким. Наприклад, можна побудувати за всіма береговим лініях заводи зі скраплення газу, створити найбільший в світі танкерний флот і стати постачальником нафти і газу в ті точки світу, де вони екстрено потрібні - то є таким всесвітнім балансиром. Наприклад: підвищилися ціни на нафту в Японії - ми направили танкери туди. Це одна стратегія.

Але є ще й інша стратегія. Це просто простягнути в кожну сторону трубу, покласти від половини її вартості відкати собі в кишеню і сподіватися, що кон`юнктура не зміниться. Це як раз той шлях, який ми обрали. На мій погляд, глибоко безперспективний.

- Але ж в Росії ще є людський потенціал для створення і реалізації високих технологій. Сьогодні за кордоном цінуються, наприклад, російські IT-фахівці. Невже у нас немає ніякого зачепила, ніякої можливості, щоб якось зачепитися за новий технологічний уклад?

Коли в 1996 році Собчак не був переобраний, Путін відмовився працювати в новій адміністрації. "З чуток, він
заявив: нехай його краще повісять за вірність, ніж нагородять за зраду. Така щира, майже як в мафії,
одержимість ідеєю відданості проглядається і в пізніші роки - як в покарання тих, хто перейшов йому
дорогу, так і в нагородах тим, хто зберіг вірність", - пише Уокер.

У 1997 році Путіна запросили працювати в адміністрації президента, в 1998-му він очолив ФСБ. У 1990-ті роки це
відомство славилося "корумпованим, неефективним і не грає важливої ролі", За висловом автора
статті. Через 10 років Путін зробив так, що про маловажно ФСБ немає й мови, хоча звинувачення в корупції все ще
звучать.

У 1999 році Путін був призначений прем`єром і зробив ставку на жорстку риторику з чеченського питання. 31 грудня
1999 року Путін "майже непомітно для всіх став другим лідером Росії з часів розпаду СРСР".

Завод «Сивина» (Красноярськ) (нар. 1970 - убитий 2004)

Красноярський завод телевізорів (рід. 1952 - убитий 2003)

Завод «Динамо» (Москва) (нар. 1897 - убитий 2009)

Орловський завод керуючих обчислювальних машин ім. К.М. Руднєва (рід. 1968 - убитий 2006)

Оренбурзький апаратний завод (рід. 1943 - убитий 2009)

Хабаровський завод «ЕВГО» (нар. 2000 - убитий 2009)

Ульяновський радіоламповий завод (рід. 1959 - убитий 2003)

Путін проводить заповіти П`янов Єльцина і не вводить податок на бездіяльність, тобто потрібен податок на торгово-закупівельну діяльність, що змушує створювати підприємства і виробляти продукцію. А також накладає що банкрутують податок на Купи-Продай Контори типу -ГАЗПРОМ-Мегафон-МТС -... які не збираються, припустимо, виробляти Стільникові телефони, а націлені на перепродаж Західних. Адже Президент кілька років тому констатував: "... Етап накопичення початкового Капіталу можна вважати закінченим ..."- Якщо Закінчений, то Олігархи самі можуть построітіь Сколково і Заводи стільникових телефонів тим більше!
________________________________________
Говорячи про російських реформаторів і результатах їхньої політики, професор Колумбійського університету і лауреат Нобелівської премії з економіки Джозеф Стігліц відзначав: "Найбільший парадокс в тому, що їхні погляди на економіку були настільки неприродними, настільки ідеологічно перекрученими, що вони не зуміли вирішити навіть більш вузьку задачу збільшення темпів економічного зростання. Замість цього вони домоглися найчистішого економічного спаду. Ніяке переписування історії цього не змінить"[25] Економічний радник Гайдара Джеффрі Сакс пізніше говорив: "Головне, що підвело нас, це колосальний розрив між риторикою реформаторів та їх реальними діями + І, як мені здається, російське керівництво перевершило самі фантастичні уявлення марксистів про капіталізм: вони вважали, що справа держави служити вузькому колу капіталістів, перекачуючи в їхні кишені як можна більше грошей і скоріше. Це не шокова терапія. Це злісна, навмисне, добре продумана акція, що має на меті широкомасштабне перерозподіл багатств в інтересах вузького кола людей"[27]. У 2007 році журналіст Марк Сімпсон в "The Guardian" писав [66]: "Вічно п`яний пройдисвіт, який довів велику частину свого народу до неймовірної злиднів, одночасно фантастично збагативши свою кліку. Президент, який пограбував ціле покоління, вкравши їх пенсії, | відпустив" рівень життя в вільне падіння і урізав на десятки років середню тривалість життя російських чоловіків + Людина, що почав свою кар`єру популіста з кампаній проти відносно скромною корупції партійних функціонерів, пізніше став главою країни країну в епоху такої широкомасштабної корупції і бандитизму, які не мають аналогів в історії . + Він не тільки плазував перед західними інтересами, а й керував майже остаточним знищенням своєї країни як політичної та військової сили на світовій арені. Він топче Росію в бруд, щоб нам не довелося робити це самим".
__________________________________
Ні спроб навіть зараз зробити з злодіїв Підприємців: податки на нерозвиненість виробництва не стягуються, - заохочується не виробництво, а торгово-закупівельна діяльність: Підприємців-ні, бо Підприємці - роблять ....
Наших нинішніх Олігархів, які ні-Хрону не можуть Вживати, а тільки Приватизувати, треба поставити в Економічні умови, коли торгувати стільниковими телефонами і Картоплею - НЕ ВИГІДНО, якщо не маєш Заводу стільникових телефонів і Великих Агрохозяйственних підприємств з вирощування Картоплі

- Нульова. Я професійно займався військово-стратегічної проблематикою в розпал "холодної війни" між СРСР і США, коли небезпека ядерної війни реально існувала. Що значить почати ядерну війну? Треба нанести перший удар, мета якого - знищити якомога більше установок ракет наземного базування супротивника, а коли у відповідь полетять залишилися ракети, їх необхідно збити своїми засобами ракетної оборони. У СРСР ніколи не було потенціалу першого ядерного удару, у Росії - тим більше.

- Згідно з офіційними даними на вересень 2013 року в арсеналі РФ було близько трьох тисяч ядерних боєголовок, в неофіційних джерелах вказується цифра понад 50 тисяч.

Відео: Жорсткий відповідь Путіна Камерону, з приводу поїдання нутрощів

- Структура російських ракет наземного базування така, що приблизно половина боєголовок встановлена на ракетах SS-18 або "Сатана", Вироблених в конструкторському бюро "Південне" в Дніпропетровську. Це дітище 60-х років минулого століття, там приблизно по 10 боєголовок на кожній ракеті, але вони не володіють необхідною точністю. Ракети призначені для удару по площах, а не з точних цілям. Тобто російські ядерні ракети можуть знести Нью-Йорк, Сан-Франциско та інші великі міста США, але не знищать американські ракети в шахтних установках. Зате отримають гарантований удару у відповідь, який змете Росію цілком.

Фото: WikipediaВипробування SS-18 ("Сатана") - радянського стратегічного ракетного комплексу четвертого покоління з багатоцільовий міжконтинентальної балістичної ракетою важкого класу.

Критично важливий фактор для прийняття рішення "Наносити чи ні ядерний удар?" - це наскільки точно твоя ракета влучить у ціль. Радянські, а зараз російські ракети відрізняються поганий точністю. Більш того, про реальну точності попадання не знає ніхто, тому що величезний вплив на траєкторію польоту ракети надають атмосферні особливості тієї зони, по якій вона прямує до мети. Одна справа відчувати ракету, яка летить зі Східного полігону на Камчатку за певним коридором з відомими атмосферними особливостями. Але якщо ядерний удар і буде наноситися, то ракети полетять по найкоротшій траєкторії, тобто через Північний полюс, і куди вони в підсумку залетять - взагалі ніхто не знає, тому що подібних випробувань ще не було.

Навіть якщо Путін остаточно збожеволіє і вирішить натиснути ядерну кнопку, товариші швидко його поправлять і все йому пояснять. Президент РФ взагалі мало чого розуміє в цих речах. У документальному фільмі "Крим. Шлях на Батьківщину" Путін хвалиться, як "налякав" есмінець США в Чорному морі: мовляв, ми розгорнули комплекс берегової оборони і відкрили його для супутників, щоб американці побачили і жахнулися ... Але чомусь ніхто не пояснив Путіну маленьку деталь: дальність стрільби російського комплексу - 250 км, а дальність польоту крилатих ракет з американського есмінця - 2,5 тисячі (!) км. Якщо почнеться серйозна війна, комплекси, які російський лідер понатикали в Криму, будуть знесені шостим флотом США з Середземного моря, навіть не заходячи в Чорне море.

Тепер з приводу того, що попереду, що спочатку: спочатку референдум по конституції, а потім вибори - або спочатку потрібно стабілізувати ситуацію за допомогою виборів, а потім провести референдум? Адже питання навіть не в цьому - питання в тому, щоб забезпечити законні права та інтереси російських і російськомовних громадян південного сходу України - нагадаю, користуючись ще термінологією ще царських часів, це Новоросія: Харків, Луганськ, Донецьк, Херсон, Миколаїв, Одеса не входили до складу України в царські часи, це ті території, які були передані в Україну в 20-і роки радянським урядом. Навіщо вони це зробили, бог їх знає. Це все відбувалося після відповідних перемог Потьомкіна і Катерини II в відомих війнах з центром в Новоросійську. Звідси і Новоросія. Потім з різних причин ці території відійшли, а народ-то там залишився.

Так багато! Зараз, мені цікаво, що люди в східних країнах думають про нього. У вас є такі жарт? Я припускаю, що у вас дуже різний думки, чи не так?

- Дякуємо!

ВОЛОДИМИР ПУТІН: Велике спасибі. До побачення.

оригінал публікації